বিশাল উদযাপন পূর্ববর্তী এই বসন্তে ব্রিটিশ ফিল্ম ইনস্টিটিউটে আমরা সংস্কৃতিবিদ ইঙ্গমার বার্গম্যান-এর মানসিক স্বাস্থ্যের যুগোপযোগী চিত্র থেকে শুরু করে তাঁর এক নম্বর মিউজিক লিভ উলম্যানের সহযোগিতায় তাঁর সহযোগিতাগুলির চিত্রটি অনুসন্ধান করেছি।
কিংবদন্তি অনুসারে সিগমুন্ড ফ্রয়েড একবার হলিউডের চিত্রনাট্য লেখার জন্য মোটা অঙ্কের অর্থ ফিরিয়ে দিয়েছিলেন। স্পষ্টতই, আধুনিক মনোরোগ বিশেষজ্ঞের সিনেমার প্রতিষ্ঠাতা পিতা মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়াটি উপস্থাপনে অক্ষম ছিলেন - তবে তাঁর বুনো স্বপ্নে কখনও ফ্রয়েডের মতো ছবিতে ধারণ করতে পারেননি Fre ব্যক্তি , ইঙ্গমার বার্গম্যানের মনস্তাত্ত্বিক উত্তেজনার 1966 মাস্টারপিস।
আসলে, ব্যক্তি কার্ল জাং নামে একজন অন্য মনোবিজ্ঞানী এর নামটি নিয়েছিলেন, যিনি এই শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন আমরা প্রাপ্ত বয়স্ক জীবনের দাবি থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা 'সামাজিক মুখোশগুলি' বর্ণনা করতে। সিনেমাটিক বিশ্লেষণের মাউন্ট এভারেস্ট হিসাবে বিখ্যাত বার্গম্যানের চলচ্চিত্রটি অনেক ক্ষেত্রেই কঠিন: স্ব, মাতৃত্ব, শিল্প, সিনেমা এবং godশ্বরের রহস্যগুলিতে কোনও বিশেষ বিন্যাসে বহুমাত্রিক সংগীত। তবে মনস্তত্ত্বটি ভেতর থেকে কেমন অনুভূত হয় তার স্পষ্ট বিবরণ দিয়ে, এটি পর্দায় মানসিক অসুস্থতার চিত্রণে কনভেনশনগুলিও বিস্ফোরিত করে, এমন একটি বিষয় যা এখনও এই সময়ের মতো দর্শকদের কাছে দর্শকদের মধ্যে বিভক্ত করে তোলে topic সিলভার লাইনিং প্লেবুক (2012) এবং বিভক্ত (2016)।
বার্গম্যান এই ধারণাটি পেয়েছিল ব্যক্তি নিউমোনিয়ায় আক্রান্ত হয়ে ১৯৫65 সালে হাসপাতালে শুয়ে পড়ার সময়। বিবি অ্যান্ডারসন এবং লিভ উলমানের মধ্যে দু'জন অভিনেত্রী একসাথে সূর্য কাটাবার একটি ছবিতে একটি অনাবিল সাদৃশ্য দ্বারা ছড়িয়ে পড়ে তিনি চলচ্চিত্রটির বুদ্ধিদীপ্ত প্লটগুলির চিত্র আঁকেন, যেখানে একজন মনোরোগ নার্স আলমা (অ্যান্ডারসন) একজন বিখ্যাত মঞ্চ অভিনেত্রীকে দেখাশোনা করার দায়িত্ব দিয়েছেন। , এলিসাবেট (উলমান), যিনি হঠাৎ নিঃশব্দ হয়ে পড়েছেন। ডাক্তারের নির্দেশে তাকে গ্রামাঞ্চলে পশ্চাদপসরণে নিয়ে যাওয়া, আলমা নিজেকে জুটিটির পরিচয় একত্রীকরণ না করা অবধি এলিজাবেটের কক্ষপথে টেনে আনেন।
চলচ্চিত্রের ইভেন্টগুলি ব্যাখ্যা করার প্রচুর উপায় রয়েছে তবে তার সৌন্দর্য ব্যক্তি বাস্তব এবং কল্পনার মধ্যে সীমা পরিষ্কারভাবে বর্ণনা করতে অস্বীকার করার মধ্যে রয়েছে। 1960-এর দশকে, মানসিক অসুস্থতা সম্পর্কিত ছায়াছবি হিস্টোরালি ওভারভারথের দিকে ঝুঁকেছিল ( হঠাৎ শেষ গ্রীষ্ম ) যখন তারা জেনার রোমাঞ্চের জন্য এটি হ্যাম্প করছিল না ( সাইকো , যাই হোক বেবি জেনের কি হয়েছে? )। কেবলমাত্র মুষ্টিমেয় পরিচালক - কোক্টু, বুয়ুয়েল, পোলানস্কি এমন এক ছিদ্রযুক্ত বিশ্বের পরামর্শ দিতে পেরেছিলেন যেখানে মনের জীবন এবং বাহ্যিক ‘বাস্তবতা’ পর্দায় অবাধে মিশে গিয়েছিল ing তবে কেউ বার্গম্যানের দিকে যায় নি, যিনি আমাদের চেয়েছিলেন সিনেমাটি নিজেরাই চলচ্চিত্রের প্রকৃতি সহ সব কিছু নিয়েই তাঁর প্রশ্ন ছেড়ে চলে যায়। ভিতরে ব্যক্তি , নারীবাদী পণ্ডিত সুসান সন্টাগ লিখেছেন , হ্যালুসিনেশন বা দৃষ্টিভঙ্গি পর্দায় একই তাল, উদ্দেশ্য বাস্তবের একই চেহারা, কিছু ‘বাস্তব’ হিসাবে উপস্থিত হবে।
এই লক্ষ্যে, বার্গম্যান দর্শকদের হতাশ করার জন্য একটি কৌশল অবলম্বন করার জন্য চলচ্চিত্রটিতে একটি সুসংগত বর্ণনাকে আরোপ করার জন্য, তাঁর চরিত্রগুলির পুনরাবৃত্ত চতুর্থ প্রাচীর ভাঙা থেকে শুরু করে ফোঁটা ফোঁটা এবং ফাগন শিসগুলির মতো অস্বাভাবিক ধ্বনিত সূত্রের ব্যবহার পর্যন্ত। একজন দর্শক হিসাবে আমাদের অভিজ্ঞতা আলমা-র প্রতিধ্বনি করে, যিনি এলিসাবেটের কথা বলতে অস্বীকার করে নিরপেক্ষভাবে গল্পটি আশ্বাস দিয়ে নীরবতার বিষয়ে কাগজ লেখার প্রয়াসে অবিরাম কথাবার্তা বলেছিলেন। তবে তিনি যত বেশি কথা বলছেন, ততই আতঙ্কের বর্ধমান বোধ অনুভব করছেন যে তাঁর সমস্ত গল্পই কেবল এটি: খালি কল্পকাহিনী।
এই চরিত্রগুলি কোন মানসিক রোগে ভুগছে? যখন রেডিও, প্যারানোইয়া এবং তথাকথিত ‘প্যাসিভিটি ফেনোমেনা’ - এর মাধ্যমে কেউ নিজের নাম বলছেন শুনলে আলমা শ্রুতিমধুরতায় ভুগছেন - এই ধারণাটি যে আপনার চিন্তাভাবনা সত্যই আপনার নিজের নয় - যা সিজোফ্রেনিয়ার লক্ষণ হিসাবে পরিচিত। বিকল্পভাবে, আমরা যদি সিদ্ধান্ত নিই যে আলমা এবং এলিজাবেট আসলে একই ব্যক্তি, তবে আলমা সম্ভবত জং যা বলেছিলেন তা ভুগছে ‘ enantiodromia ’, যার মাধ্যমে যে ব্যক্তি তার ব্যক্তিত্বের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে শনাক্ত করতে আসে তাদের 'দমন করা' বিপরীতে ফিরে আসার অভিজ্ঞতা হয়। অন্য কথায়, এলিজাবেট আলমার অবচেতনতার বহিঃপ্রকাশ, এটি একটি ‘আদর্শ’ স্বাবলম্ব, যা প্রাপ্তবয়স্ক জীবনের সমঝোতায় পরিত্যাজ্য। আপনি যা বিশ্বাস করেন তার কি হয়? এর দরকার নেই? একপর্যায়ে আলমার অভিযোগ। আপনি কি এক সাথে একই এবং একই ব্যক্তি হতে পারেন? মানে দু'জন?
আবার জুম আউট করে, আলমা / এলিজাবেট বার্গম্যানের নিজস্ব জীবনে অমীমাংসিত ট্রমাগুলির অবতার হিসাবে পড়তে পারেন। দাজেদের সাথে কথা বলছি এই ছবিতে তার ভূমিকা সম্পর্কে, লিভ উলমান স্মরণ করেছেন যে পরিচালক জীবন সম্পর্কে অত্যন্ত দু: খিত ছিলেন, তিনি কথা বলা বন্ধ করতে চেয়েছিলেন। তিনি খুব অদ্ভুত উপায়ে (নিজেকে) বিচ্ছিন্ন করতে চেয়েছিলেন। তার মা কারিন ছিলেন একজন নার্স যিনি বার্গম্যানের আত্মজীবনীতে প্রকাশিত একটি ডায়েরি অংশে ছেলের জন্মের পরে শোচনীয় বোধ করার কথা স্বীকার করেছিলেন ম্যাজিক লণ্ঠন । তাকে দেখতে বড় আগুনের লাল নাকের ছোট কঙ্কালের মতো দেখাচ্ছে। সে একগুঁয়েভাবে চোখ খুলতে অস্বীকার করল ... আমি এখানে অসহায় ও কৃপণ হয়ে শুয়ে আছি। ফিল্মের অদম্য খোলার ক্রমটিতে একটি অল্প বয়সী ছেলে একটি মহিলার অস্পষ্ট চিত্রের কাছে পৌঁছেছে - আলমা? এলিসাবেট? - কোনও স্ক্রিনে প্রজেক্ট করা, পরিচালককে তার মায়ের প্রতি বিসর্জনের অনুভূতি বোঝায়।
আলিশার বিভক্ত স্ব চিত্রটি চলাকালীন প্রকাশিত হয়েছে এলিজাবেটের কার্ডলসের প্রতি তাঁর একধরনের আবেশে ঘৃণার প্রতি আকর্ষণ। তাদের ঘনিষ্ঠতার শীর্ষে, আলমা একটি সমুদ্র সৈকত বেলেল্লাপনাকে স্মরণ করে যা চমকপ্রদ, যৌন উত্তেজনায় গর্ভপাত ঘটিয়েছিল (উলমান বিখ্যাতভাবে দৃশ্যটি পুনরায় লিখেছেন বার্গম্যানের ‘পুরুষ দৃষ্টিশক্তি’ দেওয়া কোনও বিশদ অবলম্বন করতে। তবে আলমা যখন চিকিত্সা করার জন্য এলিসাবেটের একটি চিঠি পড়েন, যা মনোচিকিত্সার প্রতিবেদনের মতো অদ্ভুতভাবে পড়েছিল তখন বিষয়গুলি খুব খারাপ হয়ে যায়। মনে হচ্ছে যে তাকে তিরস্কার করা হচ্ছে, আলমা এলিজাবেটের নীরবতার বিরুদ্ধে রাগ করতে শুরু করলেন, এমনকী তাকে এমন এক বিরক্তিকর দৃশ্যে কথা বলতে বাধ্য করলেন যেখানে তিনি তাকে হুমকি দিয়েছিলেন a ফুটন্ত গরম জলের প্যান ।
ইলিশাবেটের কথা, তার ‘শর্ত’ মানসিক ভাঙ্গনের ফলে হতে পারে, বা সমাজ তাকে একজন মহিলা ও অভিনেত্রী হিসাবে যে ভূমিকা দেয় তা ছড়িয়ে দেওয়ার সচেতন সিদ্ধান্ত হতে পারে। কিন্তু জীবন থেকে বিতাড়নের সিদ্ধান্তটি কি অন্যের মতো ভূমিকা রয়েছে? সত্যিকারের আত্ম না থাকলে কী হবে, এলিসাবেটের নীরবতা জিজ্ঞাসা করে বলে মনে হচ্ছে, আমরা কেবল নিজেরাই বলি এমন সিরিজের গল্প? কমপক্ষে সেইভাবে আপনি মিথ্যা বলবেন না, ডাক্তার বলেছেন, স্বতঃস্ফূর্তভাবে তার রোগীকে পর্যবেক্ষণ করছেন। এইভাবে আপনাকে ভূমিকা পালন করতে হবে এবং ভ্রান্ত অঙ্গভঙ্গি পোষণ করতে হবে না, আপনি ভাবেন ... তবে জীবন সর্বত্র প্রবেশ করিয়ে দেয়।
আলমা এবং এলিজাবেটের পরিচয় স্থানান্তর আরও বেশি উদ্বেগজনক কারণ এটি কখনই সত্যই 'গ্রাহ্য' হয় না: বিখ্যাত আয়নায় দৃশ্য যেখানে তাদের মাথা wুকে আছে, তার পরে সমুদ্র সৈকতের একটি দৃশ্য দেখা যায় যেখানে প্রত্যাশিত ব্যক্তিত্বের অদলবদলের পরিবর্তে এলিসাবেট কোনও কিছু ঘটনার জ্ঞান অস্বীকার করেন। পরিবর্তে, বার্গম্যান অদ্ভুত তাত্পর্যপূর্ণ পরামর্শ দেওয়ার জন্য অলৌকিক কৌশলগুলি ব্যবহার করে, যেমন হঠাৎ আলামার স্বামীর এক দৃশ্যে হঠাৎ উপস্থিত হওয়ার মতো যেখানে তিনি তাকে এলিজাবেট বলে ডাকেন।
অন্যান্য মুহুর্তগুলিতে, ফিল্মটি রিয়েল টাইমে মানসিক রোগের অধিবেশনটির মতো খেলবে বলে মনে হচ্ছে। বেলেল্লাপনার একাকীত্বের কথা চিন্তা করুন: এটি এমন এক মুহুর্তের ক্যাথারসিস যা দেখে রোগী স্ব-প্রকাশের প্রক্রিয়া ভোগ করে চুপচাপ তাকিয়ে দেখেন ‘থেরাপিস্ট’। কেবল কোনওভাবেই, ভূমিকাগুলি বিপরীত হয়েছে। অন্যান্য কৌশল যেমন ভূমিকা পাল্টানো এবং 'দ্বিগুণ', যেখানে একজন অংশগ্রহণকারী (একজন চিকিত্সক দ্বারা অনুরোধ করা) একটি মানসিক রোগের পিছনে দাঁড়িয়ে এবং অন্য ব্যক্তির অনুভূতিগুলিকে স্বর দেয়, চিত্রগ্রাহকের সুইভেন নাইকভিস্টের জুটির মুখের আইকন ফ্রেমিংয়ে এনকোড করা হয় এবং এমন একটি দৃশ্য যেখানে আলমা নির্মমভাবে এলিজাবেটকে তার অতীতের গোপনীয়তার মুখোমুখি করে। বার্গম্যান প্রতিটি অভিনেত্রীকে ক্লোজ-আপ করার প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত একটি ক্যামেরা দিয়ে দৃশ্যের চিত্রায়ন করেছিলেন। দুজনের মধ্যে কাটানোর পরিবর্তে, তিনি এই দৃশ্যটি দু'বার বাজতে দিয়েছিলেন, যার ফলে দুটি অভিনেত্রীর মুখের একটি সূক্ষ্ম রাক্ষসী সংমিশ্রণ ঘটে।
কারণ এবং অকারণের মধ্যে কারণ এবং প্রভাবের মধ্যে এই বন্ধনগুলি হ'ল এটি gives ব্যক্তি ভয়ের জন্য তার দীর্ঘস্থায়ী শক্তি অনেক। ছদ্মবেশীর ভাষার মূল প্রসারিত ছবিটি এটিকে মনোবিজ্ঞানের এক অনর্থক চিত্রায়িত করে তোলে, এটি রবার্ট আল্টম্যান থেকে ডেভিড লিঞ্চ এবং অনুপ্রেরণার অনুকরণকারী কালো রাজহাঁস , ড্যারেন অ্যারনোফস্কি। কিন্তু যেখানে অ্যারনোফস্কিকে দর্শকদের ত্বক থেকে ক্রল করাতে হাড় এবং র্যাফলের পালকগুলি ক্র্যাক করার দরকার ছিল, সেখানে বার্গম্যানের প্রয়োজনীয় সমস্ত ফুটন্ত গরম জলের প্যান। তুমি এখন সত্যিই ভয় পেয়েছ, তাই না? এলিসাবেটের মুখোশটি মুহুর্তে পিছলে যায় বলে আলামাকে বিজয়ী করে তোলে। তুমি আসলেই কেমন মানুষ?
ইঙ্গমার বার্গম্যান মৌসুম বিএফআই এ মার্চ থেকে মার্চ পর্যন্ত।